正始十年（公元249年），魏国政局突生变故。大权在握的司马懿突然发动政变，迅速掌控了都城洛阳。而大将军曹爽虽执掌朝廷与皇帝，但因过于贪恋权势，又轻信了司马懿在洛水之畔的誓言，最终选择投降。讽刺的是，司马懿毫不顾及此前的承诺，随即以谋反之罪将曹爽满门诛灭。如果曹爽在高平陵之变中不选择妥协，而是毅然决然地拼死一搏，他是否有机会改变命运，击败司马懿呢？且听分解。
一、曹爽当政的局面
景初三年正月初一（239年1月22日），魏明帝曹叡病逝，留下年仅七岁的养子曹芳为皇太子。在弥留之际，他任命大将军曹爽与太尉司马懿共同辅政。然而不久之后，曹爽凭借宗室重臣的身份，逐渐架空司马懿，独揽朝纲。面对这一局势，司马懿表面退隐，声称自己年老多病，不问政事，暗中却在蓄势待发。
展开剩余73%曹爽为了树立自己的声望，推行“正始改制”，试图削弱世族对官员选拔的垄断权，将权力集中于中央。然而此举严重触动了世家大族的利益，激起他们的强烈反弹。司马懿本就出身名门，深知世族的重要性，他一边表面沉默，一边联络蒋济、高柔、王观等重臣，暗暗积蓄政治资本。曹爽对此却浑然不觉，依旧恣意行事。更为不利的是，曹爽在正始五年（244年）亲自率军伐蜀，却在兴势之战中大败，使得元老重臣们对其信心尽失，逐渐倒向司马懿。
二、司马懿精心筹谋的政变
正始九年（248年）冬，曹爽派心腹荆州刺史李胜前去探查司马懿的虚实。司马懿为了麻痹对手，特意装作重病缠身、行将就木的模样，成功欺骗了李胜。李胜回报后，曹爽大喜，以为再无后顾之忧，自此对司马懿放松了警惕。
然而，司马懿深知“久病必露”，若长时间伪装必会引人怀疑，于是决定提前发动政变。他选择在魏明帝忌日曹爽必然外出的时机出手。正始十年正月甲午（249年2月5日），曹爽带着年幼的皇帝曹芳出城祭扫先帝陵墓。大司农桓范极力劝阻，建议曹爽至少留一位兄弟守卫洛阳，但曹爽固执己见，兄弟们皆随其出城。司马懿见机立刻行动，封锁洛阳城，并以洛水起誓，向曹爽保证其安危。曹爽因畏惧风险又不舍荣华，选择相信对方的虚言。最终，他不听桓范拼死一搏的谏言，举族投降，换来的却是满门覆灭的悲剧。
三、曹爽是否有机会翻盘
史载，当时司马懿掌控的不过三千死士，而曹爽身边却有皇帝和数千禁卫军。如果曹爽决意抗争，其胜算并非全无。
首先，洛阳城广阔复杂，仅凭司马懿三千兵力难以固守。而曹爽若以皇帝与大将军的名义号令天下，完全可以调动地方大军合力反攻。即便地方都督选择观望，也不足以令司马懿凭寡兵长期支撑。
其次，司马懿虽得到郭太后和部分世族的支持，但毕竟“名不正言不顺”。若曹爽能主动围困洛阳、切断其与外界的联络，再辅以对世家利益的让步，世族极有可能因利益与形势倒戈反叛。
再次，司马懿夺权的借口在于曹爽专权。曹爽完全可以主动将部分权力归还皇帝曹芳，以削弱司马懿夺权的合法性。届时若司马懿仍不归政，就成了明目张胆的叛逆，曹爽反而能以“讨逆”之名堂而皇之地清除异己。
最后，曹爽若真心归政，也应与司马懿同步交权，以确保自己与宗室不至于被孤立。年长的曹芳若亲政，顾念宗室之情，必然不会轻易处死曹爽。如此一来，司马家族的野心也将大打折扣，魏国或许不会重演“司马代魏”的历史。
综上，曹爽若能当机立断，勇敢搏杀，结局未必如史书所载那般惨烈。历史往往因一念之差而改写，而曹爽的犹豫和软弱，则成就了司马氏最终的崛起。
发布于：天津市卓信宝配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
